分類
NMN-中文

姜冠必須必然/施打第四劑成宇?

免疫系統新聞:

▲隨著疫情迅速蔓延,疫苗持續力成為持續討論話題。(圖//庚醫院提供)

●姜冠宇/台北市立聯合醫院中興院區一般內科專任主治醫師

第四劑不會在台灣發生?

回答是:對可能先會!

▲第三劑疫苗可全月全覆蓋,但若能持續打出多個部落,但可能/但要以冠冕之名打住。

第三劑覆蓋率問題提升至5成時,我們還有專家認為目標應該要9成!難免會產生這個疑問。以下示釐清與先回答:

1.第三劑水力能支撐到台灣完全開放嗎?

答案是,但是打完全部五個月,可能剛剛好。明年不知道。

2. 而且,第四種物質是每個族群都需要嗎?

答案是對青少年沒有必要,但有可能需要啟動。

國外案例分析

您當地的流行病學家針對第四劑整理了以下細節:

https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/another-mrna-booster-or-not?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMDY0NDQ2MSwicG9zdF9pZCI6NTA2MDI1NDEsIl8iOiJFcGhtcCIsImlhdCI6MTY0ODMzNzUzOSwiZXhwIjoxNjQ4MzQxMTM5LCJpc3MiOiJwdWItMjgxMjE5Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.OyElD4cPyBoRCWZGNyUqhbaWOZIlVKHiRh6ffeVxo14&s=r

英國公佈於 3 月 2 日發布,3 月 2 日發布 mRNA 疫苗發布後 15 週約略 4 個月),抗感染力確實隨時間而定。

▲第三劑mRNA疫苗接種後15週內(約4個月),抗感染保護力確實隨時間減弱。(圖/英國衛生安全局)

並且BA.1與BA.2表現幾乎是一致的。(有症狀力)

▲BA.1與BA.2的表現幾乎一致。(圖/英國衛生安全局)

圖,也製作如符合上述的說法,抗性、防毒之類的保護之性,但是在第59周力最好降下60%下面。

5-9 週的影響是對人的保護力(英國的治療標準),但要注意,其中英國摩德納人並不多,統計有一些特殊性,所以,在美國第三劑24週(國家出現)以上的人都了,所以還需要提供其他的數據。

▲不受5-9週的影響是對防衛的。(圖/英國衛生安全局)

近期 NEJM 的研究顯示,Moderna 6 月後的抗體,第二次會變成最高峰的 1/6.3,看起來與 7 月後的 1/7.8 會下降,但是這個當第三劑具有的作用時,用半力保護其後完全沒有檢測到抗感染。如下圖所示:

▲近期NEJM的研究,Moderna第三次發布6個月後的抗體,會變成最高峰的1/6.3。(圖/N Engl J Med 2022; 386:1088-1091。 DOI:10.1056/NEJMc2119912)

疾控中心也,顯示5個月,對抗需要送院(須黃金要來接受治療)的保護力會下降,而且實際上在第五個月與第二個藥物的保護力“交叉”!需要行政人員的保護力則相對較佳。如下圖展示:

▲美國,5月,對抗需要送院(需要在接受治療)的保護力會下降,並且第五個月與第二個藥物的保護力顯示「黃金交叉」。(圖/您當地的流行病學家)

看起來,如果冠冕疫苗還是要感染,會主動施以而求,只求主動抗擊到此為止?

性防疫,也我們則高覆蓋為大眾知曉、未來6555歲的生命週期重度、覆蓋率、覆蓋率、覆蓋率疫苗,這是有可能的。

凱撒家庭基金會發現,必須要對人群的嚴重突破感染中,69%是這種情況。因此,我們必須在這發現。

▲凱撒家庭基金會發現,在要到干部的嚴重突破性感染中,69%是性質。(圖/凱撒家庭基金會)

柳柳葉在2月28日刊出的葉》,9月28日左右將完結76日,以《第三年齡劑》廣泛流行打觀察第三劑研究的性質。 4.5個月的觀察,對武漢原始株的第三劑半衰期為52天,Delta為64天,Omicron為41天。因此,對於Omicron來說,第三劑的偏力衰落速度更快。發射劑後 4.5 個月後,基質仍起作用。

▲有害物質打第三劑時,第二劑的抗感染保護力對老人都是平的。(圖/Vanshylla等,https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00135 -9)

的報告,也對英國65歲以上的有防衛工作人員,都在1週內的觀察局內定義為衛生能達標的。

▲英國觀察局的報告,也對65歲以上的有防衛力,都在觀察局的1 週內定義,是衛生的。 .service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1063023/Vaccine-surveillance-report-week-12.pdf

那第四劑到底有沒有效?有沒有需要?

預印本評估了138,681 138,681 名10 後的第四人/次感染率和4 歲以上。率降低為原本的影響。

NEJM 已發表的第四位研究人員在近期發布的第三位評估中,在第三位後將展示他們的表現,5. 。

▲ 影響項 NEJM 在第三次發布的第三位研究中的第四次有效。在後 5 個月內,顯示方顯,將他們推回原位。圖/NEJM 10.1056/NEJMc2202542)

注意關鍵字是推原位。英文是本劑:研究回發現原性(疫苗刺激出來的免疫)在三時達到最​​大值。

第四、第四次投放的相對於藥劑的保護力增加了他們的免疫統計。學劑的區別,第四種的功效與第三者的有效性似乎沒有。

這是目前的情況,如果有可能執行或執行目標的問題,就必須完成。目前抗爭的全部內容,即真正超過約莫5個月後大家都再一次顯示,沒有打了。如果是追隨系列的共存情況,如果是在低存留率的情況下,看起來需要。疫苗卡也不知道了。

未來我們還需要什麼信息?

針對多種菌種多價次疫苗,是否可以打破時間抗感染的框架?是否可以順利發展與流感、鏈球菌的混配方案,讓我們的發展能否順利進行?現在,台灣第三款政策的變種株很可能會同時使用?

附上去年針對免疫缺陷劑的參考

▲免疫缺陷者,第四種適合的參考(圖/姜冠宇居民部落格)

熱門點閱》

► 初二劇名揭曉?

►張案案/蔡思儀/抹黑後媒體與媒體討論嗎?

► 姜冠宇/戰時可以隨時待轉台的烏量派送醫療預算

►張英陣/需要工作職責與“職業道德”

●本文獲授權,轉載《姜宇》部落格, 題〈〈第四篇〉讓姜宇宇不會在台灣〉 有更多的“冒出代表本網的立場。”歡迎投書《雲》人見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪改權。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。