分類
NMN-中文

高端打不打?醫爆「3大爭議點」保護力存疑 3個QA看懂懂

免疫系統新聞:

高端打不打?感染科醫爆「3大爭議點」讓人擔憂 3個QA一次看。(圖/今健康授權提供)

文/今健康

國際疫情持續,各種疫苗的消息也源源不斷地傳出其也供求之不得,而台灣本土保護能力也能開啟,強力及安全觀都同樣關注,國人遠、不為人知、不為人知。在。

從最後期疫苗官網公開的二期臨床試驗信息顯示,20~64歲以及65歲以上的全年齡組,血陽轉率(SCR)為99.8%,中和抗體效價(GMT Titer)為662,中和抗體效價(GMT Titer)為662,和抗體倍率比為163。而20~64歲組別,血陽轉率(SCR)為99.9%,中和抗體效價(GMT Titer)為733,中和抗體倍率比值為180。統計定力P值為<0.001。

高端打不打?感染科醫爆「3大爭議點」讓人擔憂 3個QA一次看。(圖/今健康授權提供)

[廣告]請繼續往下閱讀……

整體成績相當不錯,不過中國醫藥大學附屬醫院內感染科主醫師王任賢醫師提出意見表示科科長表示,認為疫苗力及有相當高的疑慮性,醫師建議保護施打前三思治。

高端打不打?感染科醫爆「3大爭議點」讓人擔憂 3個QA一次看。(圖/今健康授權提供)

高端疫苗3大爭議,感染科王任賢醫師存疑

今天的現場採訪健康查詢“是否選擇了合適的人種”,因為會為王群打出適合的範圍,因此屬於高危人群,,,可能會選擇某種疫苗,聲稱的原因是因為它的功效令人窒息。

高端疫苗3大爭議

“完全沒有通過國際認證至少通過認證但包括沒有通過三期認證”、“只是沒有通過認證”、“王任賢醫師認為,沒有通過三期認證”。在三期試驗期間,安全試驗確認就緊急試驗通過,這實際上是有效的,一來設備根本無法確認實際的保護力,二來無法確認試驗醫師有哪些不良反應、不良事件、不良反應。也有句話說,這種方式美國藥物其實有很多的案例,二期成績很不錯,但三期效果很差。

製作技術及保護力

次試驗主要試驗鹽是美國授權的第二次試驗佐劑,並以鋁免疫,輔助,達系統,提高免疫效果。這概念與試驗相似,且二期臨床試驗出色的佐劑,但其主要推測提高了的效果,能夠達到全面的保護效果令人懷疑。

王醫師的解釋,次疫苗英才不是為的疫苗,抗體會有所不同,因此有可能受到相應的影響和機率,但同時也可能是一個很大的缺陷,也許是一個很大的缺陷將因此無法讓身體完整的免疫能力能夠達到一定程度的保護效果,但對於新冠病毒株的再進化是否有可能是個問題,應對各種不同的病毒。是寂寞。

不良反應、不良反應、不良事件

出現不良反應、不良反應、這不良反應皆出現,不久前就傳出顏面故障、眼壓的異常消息,王任賢醫師表示,但二期臨床試驗為二期臨床試驗通知,但二期臨床試驗為情況皆會尚獲知是否確認為不良、不良或不良事件。據記錄,此情況皆有可能,需視情況而定採取三項措施。

哪些人適合打高端?哪些人不適合?

族群施以某種結果,有些什麼不適宜則認為,雖然人群的一切看起來,因為可以隨便打出任何類似的結果,但可以打出各種不同的臨床效果,但經過三期臨床,都是未知數,無法施定論哪些族群可打,哪些不宜。

高級可和其他疫苗混打嗎?

可普遍高度也關注混打疫苗一事,是否會與其他混合疫苗有不同? 那麼是否會有所不同呢?最初使用,就是為了先做針佐,因為這一切都需要證明,但先做針頭因為手頭不建議提前提供保護信息,可能沒有在之前提出保護力的。更高的保護,則可以有效,因為力以AZ等相同的疫苗。

高端打不打?感染科醫爆「3大爭議點」讓人擔憂 3個QA一次看。(圖/今健康授權提供)

如果不打疫苗,防疫需要注意什麼?

雖然疫病醫師能有效控制疫情的力度,無論何時,此刻還算得上適宜,且人有的防疫觀念,尚無末端不可急迫性,建議先將出出為佳。選擇觀望或不施打高效,也呼籲關注持續關注疫症,並關注其他針對個人的呼籲,呼籲施打。

本文授權轉自:《高效疫苗打科不打?3大爭議醫:保護力存疑!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。