黃清龍/公衛、實驗專業孰重?陳培哲事件大謎團解析


免疫系統新聞:

●黃清龍資深/媒體人

國產疫苗二期被臨床試驗結果解盲前,傳出中院院士陳哲研因擔心檢驗委員會及秉持性專業而請辭,此事件一時被名嘴扣上「廣泛遵守專業倫理」、「東窗事發偷溜閃人”後,在疫情、宣傳稀缺的輿情壓力下,迅即上升為藍綠政治攻防焦點,總統府、黨中央都出面表態。

陳培哲是何方神聖?他在堅持什麼?

▲陳培哲面部不適就是「來自於表達的英語」,總統府自製張惇最大的遺憾與遺憾。(圖/記者林敬旗)

事件發展

5月26日,網路媒體「放言」獨家評審委員會委員陳培哲請辭的消息。

5月30日,陳傲最初初發表觀點,一個疫情指揮中心對直接把的難題提出來,是“人民生命的線索之後”,這是“非常有政府意義的”,令人印象深刻。

6月4日,陳哲哲教授表示,多國教育就是再有機會可投兩分風險,會投兩到三個技術平台,“台灣賭在蛋白質,民進黨政府不相信科學!”

6 月 5 日,陳培生接受聯合報專訪報告,並獲認可認證審核公司諾瓦瓦克斯(Novavax)研究所研發的蛋白質次試驗,直到現在還沒有,台灣又如何成功? 「國產疫苗,7月絕對力量來」。

▲Novavax新冠疫苗。(圖/路透社)

就是爆料大料可以與設備連在一起的設備,陳哲培的親子-台上,指數月前集體吃飯的時候,他還說選擇打技術會選採用次的諾瓦拉克斯,怎麼卻總是說採同樣的國產、聯亞是最爛的高端藥?這很明顯,現在就是要彰顯陳培哲的“昨天技術是今非”,打擊他的本色。

還有人翻出陳培哲在浩鼎案中,曾是向翁啟宗開砲的第一人。有惠中人提到陳培哲在上回院院長時,是院士項武研忠的左右手,為馬英九的好朋友郭位護航,到後來台大校長人選也選風暴中,陳培哲有角色,他力挺管中閔。

這些無非是吸引陳培哲貼上親藍的標籤,把問題導向藍綠之爭。甚至質疑陳培哲把護不下去的新藥研發,都拿中國授權、找金主,連紅帽子都扣上去了。

▲陳培哲被爆料公司擔任「上海摯盟科技科技公司」的顧問。(圖/攝「上海摯盟科技科技公司」官網)

與此同時,也有藍營媒體稱陳哲熱愛台灣這塊鄉土,其實是民進黨長期的支持者。然後大舉突出隆隆綠營身出的民意基金會董事長游盈,針對他在臉書上「讓我們一起來」向陳培哲院士致敬”的髮飾,表揚陳院士的舉文喜舉第一槍。

那個,上面說的就是我們的政治泥戰,只要看清楚這些是各種陣營的動機,也是各式各樣的起舞。

下面就針對陳培哲事件的一個小謎團,逐逐釋出。

▲台灣廣域。(圖/路透社)

謎團一:陳培哲院士不是專家嗎?

他當然是但是不是專家,擁有台大醫學系學士、美國夕陽大學博士學歷,有中研院士與他台大臨床醫學研究所教授、台大醫院科主治醫師身份,更曾任台大醫院醫學研究中心主任、台大醫院醫學研究中心主任、台大醫院主任研究所、台大醫院研究所所長,並曾任大醫院主任。

在台門見到,陳家的基因真是優秀,陳哲哲師是台中醫學院的兩位大研院教授陳東昇是大社會系名少的陳東一輝三傑!

▲中央研究院士陳培哲。(圖/翻攝自中研究院官網)

謎團二:陳培哲為人正不正直?

因為他的臉是因為親親而牽涉到的問題,很容易的答案。他雖然不知道陳院士,但昨天傳聞的長書大學助理教授正傳到這封信很重要,但很重要但很認識大學助理教授。認同他的觀察。

正崙提到自己剛回台灣時參加的評鑑,其中一名評委就是PJ(陳哲)。結果PJ聽完他們熬過三天三夜顧的100張投影片報告後,對他單位的長官“不要說我剛才說了,謝謝你的報告嗎?” 全場30多位學生和參賽選手安靜了下來,世界都這麼了。

你們長長回說:「報告委員當時沒有我們說謊」但陳哲馬上給我這樣的情話,不要再說:「當教育者嗎?」 PJ走的時候,留下一個張不通過的報告書。

▲PJ走的時候,留下一張沒有通過的報告書。(/圖自取免費圖庫pixabay)

之後學校重新安排了師資,之後全校評出了千萬,建了一個全新的實驗室,又帶來了PJ來鑑重。 10間實驗室,包裝全新拆裝的離心機,正在做實驗的新PCR機器,安裝的製水機跟-80冰箱。非常高興地說:“你們也真正是反應迅速,願意花下大筆資源,這是我們連頂大都辦不到的”。

PJ很大程度上地寫下他對他們的欣賞,並說這應該是最後的例子。

正崙是要說明一個堅持、不放棄的人,他不甘心的自然條件就是可以不同意,但不能對他個人做哲上的一個相信黑與挑戰。為了不尊重人民傷害與國家利益的人。

然後再一次顧及老人不認識陳院,老人能認同的看法。

團三:很正直、夠專業就一定能得出答案的正確判斷嗎?

在周玖玖的問題做錯了,所以要舉起他的山來攻打這個擁有這個引用美國身分的法學博士的描述:今年3月,美國流行一周年的文章,《華爾街日報》一番回顧與討論,所得出的結論:於是「過去」可以得出結論!因為各種專家的診斷和建議一整年,就可以在這裡結束三倒四,莫衷一是,失手。例如他們曾經說過:這不過是另一種非典、這門課的安全性要求不高、嚴禁出行、不禁止出行;不戴、戴口罩;做普篩、不做普篩;封城、封城;學校、不復;學校、不復;研究兒疫苗費時5 年、疫苗的覆蓋率應該達到多少、疫苗接種後需要繼續至少等。

擔任特別檢察官的秘密情報機構發現了一個奇葩的秘密秘密,當她發現秘密被發現與中國佛才被曝光時,將被揭秘,將防備大手大腳是揭發的名號。

而去年4月4日,研究所有導引源頭是武漢病毒,但上個月的佛像奇觀就是指彈出來的時候改口。去,已經成為美國公衛政策亂源。

如果連佛培奇哲傳奇的美國專家當然也受到質疑,我們對院士的說詞,不能照單全收。

▲白宮傳染病專家、國家路透社與美國傳染病研究所(NIAID)院長佛奇(ANthiny Fauci)。(圖/)

謎團四:公衛重要還是實驗專業優先?

去年,美國政府將美國政府旗下的180億廠投資產品研發成功,並成功地讓多個億藥車型能夠讓未來的產能,同時提供當時的“保護”。行使權利,行使權利,向人民提供權利,行使權利,行使權利,行使權利,行使權利,向人民提供權利,行使權利,行使權利,向人民提供權利,行使權利,行使權利,向人民提供權利,行使權利,行使權利,行使權利,向人民提供權利,行使權利,以補償人民群眾的權利。

由於疫情的特殊性,政府為什麼要這樣做?法律條件:批准減少緊急核、提供應用程序保護、承擔損害賠償責任,這樣藥廠有能力去研究,人民才可以損害,否則按照一般,新藥或新藥從研發可要8-10年,到時要賣給誰?

很簡單的說,是因為承保和平時期的特殊情況當然很重要,在緊急情況下,發生疫情的緊急情況,政府政府遵守成規,將進行緊急批准,並提供各地實驗但公允的條款除外法律條件。

在早日看來,陳培哲院士的爭議,屬性是一樣的。

▲美國FDA去(2020)年12月通過莫德納第二劑疫苗緊急授權。(圖/翻自美國FDA官網)

謎團五:單元次疫苗無效?七月一定做不出來?

回到陳院士院子裡選國產臉藥問題的技術,這是專業用,老人指著問題不敢回答,所以要藉宜蘭大學郭勇教授的文章來釋。

郭村勇認為,院士稱Novavax單位次品會比較陳,說這個單位的技術比較差,所以會最慢推出,是完全錯誤的。有關係,他們在疫情中,後來好不容易找到代工廠,卻轉移到各個工廠,導致近期中央軍委管理導致事故發生延期賣。

NAN VALAX公司的細胞膜重新製造細胞膜上的時間,在細胞膜上,另外用藥劑把細胞膜上,必須在細胞膜上重新製造,因此必須在細胞膜上重新製造細胞膜,然後再製造細胞膜上的繁重困難。

近期,Novavax 疫苗的研發效果很好,因此不會有問題,這種類型的 B 型專家不會有問題,何況他不知道現在的技術人才會如何顯示院系的情況類型差也比較只是組織次單位的疫苗,而且很多是用子宮頸炎去病的,還有子宮癌,不能說已經上市,不能次單位的劑量。

▲美國Novavax疫苗自28日起將開始第第期臨床試驗。(圖/路透社)

郭村勇的二次重組小麥菌種,郭村勇說的另外一個單位是國光生技,但與聯亞細胞所採用的中國製造技術,是國產技術,是一種失敗類細胞的表現。表現系統,根據情況來的重組與病毒的原貌最接近。

更重要的基因重組基因疫苗,是由第一個合成到美國的最新品種,是由第一個合成到美國的最新品種,是由國家基因研究院合成的一個最新品種,以及 DNA 好後,送出重要的基因,在台灣將 DNA 高端基因攻入CHO細胞內所產製試驗的重組蛋白,也有美國NIH以冷凍送電子顯微鏡交代,證明其組成成分是三聚體結構,並且由美方完成恒河猴的毒,顯示非常完整的保護力。

近日,看到全國公開發布消息,核糖核糖核酸除核我們與美國對外公關(NPR)病毒載體,採用蛋白質組播技術的另一種方式,在今年夏天問世,提供新的流行性冠名施打。

它之所以稱,是由美國製造的第一代蛋白質製造商提供的疫苗,可能是由美國製造的第一批疫苗,可能是由大諾瓦瓦瓦(Novavax)推出的技術,以它本身的面貌,人體不需要它被製造,再搭配,以強化的反應,讓這種優化系統得到保護的力量。

▲疫苗疫苗。(圖/記者湯興漢攝)

諾瓦克斯和美國在美國和墨西哥進行了數位萬眾參與者的大規模測試驗證,已準備收尾,美國會在第三次英國、英國和歐洲提出授權申請。

諾瓦克斯·諾瓦克斯間最終公佈死亡試驗結果,三月對預防性有影響的結果,包括其保護與亞裔大中華本土人才或二代公司,同樣採用同樣的方式技術研發武肺疫苗,所以能說它一定失敗嗎?

例如,不必排斥陳哲院士的專業,也質疑他的性格是否正直,只能說這是公衛與實驗專業孰輕孰重的問題。院士是一位資深的醫學專家,他對他的專業有其堅持,必須證明,毋須以任何理由來名化。

▲陳培哲成為政治上互相攻擊自有的事件。(圖/翻攝Facebook/國民黨立黨團)

陳培哲肺臟之言必須聽進去

今(9)天,陳士接受媒體公開演講,當看到他的醫學演講時也願意捲入政治事件,只是要和政府作對,秉持良知,國產藥方言,他院提出的解決之道,就是在試驗結果出爐第二次抗體效價,請在臨床試驗階段提出兩個方案:

第一個方案是他們最初準備做第三期臨床試驗,在進行期中分析,有安全性和有效性的結果,就可以給EUA國際一致,“臨床一定一定要國產,三期走下去。”

第二個方案為准入審查方案也提出“擴大可接近性審查方案”(expanded,EA),這是美國FDA以及WHO都允許的架構,針對臨床試驗中的藥品或藥品,簡單申請,食藥這樣,只要用戶及民眾同意,就可以使用,提供給急需的人。


▲國人都還在等待疫苗。(攝/記者李毓康康)

另外,今天上午衛福施部部長陳中在立案詢價時,國民黨立委蔣万安質詢表示,國際上擔心如果打國產產品有可能不被認證的時候,“當然有!”他們回答會希望公眾,目前在世界上相關的狀態是如何。

證明陳培哲院士的支持是存在的,他的建議,政府當局能夠希望聽進去。

熱門點閱》

► 疫情離下心聲去旅遊會怎樣?

► 疫情教學下如心聲》遠距突其來 師長、學生兵慌馬亂

► 疫調可以隱瞞但有效監控病毒不會!通過污水池隱蔽防疫(葉庭育、黃韻如、鄭如韻)

►苦苓/精力旺盛大人擋不住?

●本文作者獲授權,轉載自「黃清龍」臉書。以上投不代表本網的好意,歡迎投書《雲論》讓好文被更多人,請寄editor88@ettoday.net或點此稿,本本網保有文字刪改權。


發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。